BelowLuminous edited 7 年,3 月前
在这里提一下O(n log n)的算法
假设有两个序列 s1[ 1~6 ] = { a, b, c , a, d, c }, s2[ 1~7 ] = { c, a, b, e, d, a, b }。
记录s1中每个元素在s2中出现的位置, 再将位置按降序排列, 则上面的例子可表示为:
loc( a)= { 6, 2 }, loc( b ) = { 7, 3 }, loc( c ) = { 1 }, loc( d ) = { 5 }。
将s1中每个元素的位置按s1中元素的顺序排列成一个序列s3 = { 6, 2, 7, 3, 1, 6, 2, 5, 1 }。
在对s3求LIS得到的值即为求LCS的答案。
这个方法理论复杂度为O(n log n)(即求LIS n log n),但是在遇到极端情况时会退化:
假设字符串s1=“000”,s2=“0000”,则序列s3={4,3,2,1,4,3,2,1,4,3,2,1},求LIS的最终时间复杂度为O(nm log(nm) ),不如O(nm)的算法。
如果字符串s1=“0101”,s2=“1010”,(0,1个数相等)则序列s3={4,2,3,1,4,2,3,1},求LIS的最终时间复杂度为O(nm/2 log(nm/2)),只要nm>4,复杂度就不如O(nm)的算法。
所以说面对01字符串LCS,O(n log n)的算法毫无意义。
且不说这个,O(nm)的算法还能把空间强行优化到O(m),O(n log n)的算法的空间复杂度为O(s3的长度),极限情况下为O(nm),还不能优化,,,
假如说。。数据范围是s1,s2长度<=8000,时限3s,那么面对极限数据s1=s2=”000..”(8000个0)时,O(n^m)显然常数很小,应该能卡过去,但显然O(n log n)算法,,,MLE+TLE,还是算了吧
你也在网上刷题啊
正解是SA+LCP,推荐EOJ1805